On being human in the face of a pandemic As the COVID-19 pandemic sweeps through the world, we must reassess the principles that guide our individual and collective responses and the way we operate in society. In the face of crisis, we must lead with science and humanity.

Les cookies nous permettent de vous proposer nos services plus facilement. En utilisant nos services, vous nous donnez expressément votre accord pour exploiter ces cookies.En savoir plus OK

Le pdf se trouve ci-dessous. Vous pouvez télécharger le pdf en cliquant à droite.

Revenir à l'accueil

Voir également :

http://audentia-gestion.fr/COVID-19/DOCUMENTATION/Comment-beneficier-de-l-aide-defiscalisee-du-fonds-de-solidarite-finance-par-l-Etat-et-les-regions.html

http://audentia-gestion.fr/COVID-19/DOCUMENTATION/DISPOSITIF-EXCEPTIONNEL-D-ACTIVITE-PARTIELLE.html

http://audentia-gestion.fr/COVID-19/DOCUMENTATION/Deconfinement-100-km.html

http://audentia-gestion.fr/COVID-19/DOCUMENTATION/Enfants-ecoles-et-environnement-familial-dans-le-contexte-de-la-crise-COVID-19.html

http://audentia-gestion.fr/COVID-19/DOCUMENTATION/LE-FONDS-DE-SOLIDARITE-Quelles-demarches-pour-quelles-entreprises-Dossier-de-presse-Mardi-31-mars-2020-Coronavirus-Covid-19.html

http://audentia-gestion.fr/COVID-19/DOCUMENTATION/Votre-perimetre-de-deplacement-a-100-kilometres.html

http://audentia-gestion.fr/COVID-19/DOCUMENTATION/YVELINES-Plan-d-aide-d-urgence-face-a-la-crise-sanitaire-du-COVID-19-27-millions-d-euros.html

Au format "Texte" :

371 editorial On being human in the face of a pandemic As the COVID-19 pandemic sweeps through the world, we must reassess the principles that guide our individual and collective responses and the way we operate in society. In the face of crisis, we must lead with science and humanity. I t has been three short months since a pneumonia of unknown cause was first reported in the city of Wuhan in the Hubei province of China. Yet at the time of this writing, in early April 2020, the number of COVID-19 cases is nearing 1.5 million worldwide, with >87,000 fatalities and over 3 billion people under some form of stay-at-home orders. Pandemics are certainly not a new occurrence in human history, with the H1N1 influenza pandemic of 2009 being particularly fresh in memory. The quality and sophistication of modern medicine and technology are at their peak. Furthermore, we live in an era of rapid and efficient global communication and collaboration of nations. And yet the causative coronavirus, SARS-CoV-2, is sweeping through the world with a devastating death toll, bringing healthcare systems to a breaking point, grounding half the global population and shattering our perceptions of normality. The forensic analysis of how we got to this point will have to wait while we fight this crisis. Suffice it to say that the combination of a rapidly disseminating new virus and a toxic mix of political vacillation and opportunism, misinformation, weak health systems and science denialism created the perfect storm. This pandemic has been an urgent wake-up call for many high-income countries, as it has brought to the fore the fragility of their healthcare systems, not because their otherwise well-equipped and well-staffed hospitals did not have stockpiles of thousands of ventilators, but because they failed to mount a rapid and decisive response to protect their citizens on a political level. The lack of clear, science-driven guidance, effective testing and early planning to procure the necessary medical equipment despite the mounting evidence that we were facing a global health emergency has been especially shocking in the USA, EU and UK. Despite priding themselves on the power of their respective unions, quality of science and medical expertise, and economic strength, they each failed spectacularly in their initial response to the pandemic, coming across at best as unprepared and at worst as naïve and uninformed. This lack of preparedness has unfortunately placed vulnerable parts of the population at greater risk, not just of contracting this infection but also of potentially being unable to receive essential care for other serious conditions, including cancer, should hospitals become inundated with patients with COVID-19. With powerhouses such as the USA, EU and UK floundering and unable to coordinate a unified, effective response, how lower-income countries with already compromised health systems will face this challenge and whether the necessary international support will be forthcoming have become pressing questions. Yet some continue to characterize this virus as ‘the great equalizer’. The facts say it is nothing of the sort. Beyond the differences in how people respond to the infection itself, COVID-19 has accentuated the differences between the haves and the have-nots. As part of the population shelters in place in comfortable homes, many others reside in cramped living spaces or are homeless. While many of us have been readjusting to a work-from-home reality and may be worrying about stalled careers and missed professional opportunities, many others are essential workers who now face increased risks to keep key services up and running— not to mention the large numbers of people who are losing their livelihoods as the economy continues to crash, or those who were already relying on external help to get by. Moreover, curtailing social activities and human interaction has revealed the gulf between those who, surrounded by their family, are anxious to keep them safe, and those who are alone and have been left even more isolated. While the needs and anxieties of every person are valid, it is essential to recognize that certain parts of the population bear a disproportionate burden of this crisis and need our support and protection as a priority. Unfortunately, the pervasive view, especially at earlier stages of the pandemic, that only those with underlying conditions or of older age were vulnerable, revealed instead an alarming degree of ableism and ageism in our society. Stories abound of people who, lacking a modicum of social responsibility or self-control, refused to follow social-distancing guidelines and thereby endangered themselves and others. More disturbing, however, have been the state-level ideas of relying on the development of naturally acquired herd immunity or of focusing on jumpstarting the economy before achieving outbreak containment. Both strategies would come at a huge cost of human life, given the current absence of reliable point-of-care testing to distinguish carriers from recovered or healthy people. At the opposite end of the spectrum lies the response of those in the medical and scientific communities, who have been a beacon of solidarity, resilience and action. The doctors, nurses and all other healthcare workers who, faced with unprecedented challenges, are bearing the brunt of this pandemic on the front lines have been nothing short of inspiring. Moreover, despite the fact that the routine research enterprise has come to an abrupt halt, with many laboratories in several countries now closed, researchers have also rallied to fight the pandemic. Scientists from around the world have rapidly diverted efforts toward all aspects of COVID-19 work, from basic biology and immunology to diagnostic testing, vaccines and therapeutic interventions. Volunteers have been offering their skills as part of international collaborations, and shuttered labs have been donating reagents and essential lab and personal protective equipment. Others have been making the most of their digitally confined existence by applying their expertise to parse the rapidly expanding SARS-CoV-2 literature, distilling and disseminating knowledge to other scientists and the general public. If there is a silver lining in this challenging situation, it is seeing this community spirit flourish and also experiencing the shift of an often science-skeptic public, who are now turning to scientists and doctors with renewed trust. It is essential to maintain this renewed focus by the public and governments on science, medicine and technology even after the threat of COVID-19 is addressed. “Man is the measure of all things,” said the ancient Greek philosopher Protagoras. Setting aside the philosophical debate that surrounds this anthropocentric view of the universe, the message is particularly apt today, when the world is in the throes of the COVID-19 pandemic. Each human experience, and by extension each human life, is unique, equally valid and precious. During these tumultuous times, we need to remember this and join efforts to lead with science and humanity. ❐ Published online: 9 April 2020 https://doi.org/10.1038/s43018-020-0062-2 Nature Cancer | VOL 1 | April 2020 | 371 | www.nature.com/natcancer LE FONDS DE SOLIDARITE Quelles démarches pour quelles entreprises? Dossier de presse Mardi 31 mars 2020 CORONAVIRUS COVID-19 FAQ – Fonds de solidarité 1. Le fonds de solidarité, c’est quoi ? 2. Qui finance le fonds de solidarité ? 3. Qui bénéficie de ce fonds de solidarité ? 4. Quelles démarches pour bénéficier du fonds de solidarité ? 5. Toutes les entreprises qui font la demande auront automatiquement 1 500 euros ? 6. Pourquoi plafonner l’aide à 1500 euros ? 7. Comment faire si j’ai créé mon activité après le mois de mars 2019 ? 8. Pourquoi se limiter aux entreprises qui ont une baisse de chiffre d’affaires de 70% ou plus ? 9. Pourquoi le deuxième volet du fonds est-il limité aux entreprises qui comptent au moins 1 salarié ? 10. Le fonds de solidarité sera-t-il renouvelé pour le mois d’avril ? 1. Le fonds de solidarité, c’est quoi ? C’est un fonds créé par l’Etat et les Régions pour prévenir la cessation d’activité des très petites entreprises (TPE), micro-entrepreneurs, indépendants et professions libérales, qui ont 10 salariés au plus, un chiffre d’affaires annuel inférieur à 1 million d’euros et un bénéfice annuel imposable inférieur à 60 000 euros, particulièrement touchées par les conséquences économiques du covid-19. Il s’agit d’entreprises qui ont fait l’objet d’une interdiction d’accueil du public selon l’article 8 du décret du 23 mars 2020, même s’il y a une activité résiduelle telle que la vente à emporter, la livraison et les retraits de commandes, « room service » ou d’une perte de chiffre d’affaires d’au moins 50 % en mars 2020 par rapport à mars 2019. Ce fonds de solidarité permet de verser une aide directe aux entreprises concernées en complément d’autres mesures ou d’autres aides qu’elles peuvent avoir par ailleurs. Le fonds comporte deux volets : Le premier volet permet à l’entreprise de bénéficier d’une aide d’un montant égal à la perte déclarée de chiffre d’affaires en mars 2020, dans la limite de 1 500 €. La référence pour le calcul de la perte de chiffre d’affaires est précisée dans le tableau ci-dessous : Entreprises existantes au 1 er mars 2019 Chiffre d’affaires du mois de mars 2019 Entreprises créées après le 1er mars 2019 Chiffre d’affaires mensuel moyen entre la date de création et le 1er mars 2020 Entrepreneur ayant bénéficié d’un congé pour maladie, accident du travail ou maternité en mars 2019 Chiffre d’affaires mensuel moyen entre le 1er avril 2019 et le 1er mars 2020 Le second volet permet aux entreprises qui bénéficient du premier volet de percevoir une aide complémentaire forfaitaire de 2000 € lorsque :  elles se trouvent dans l’impossibilité de régler leurs créances exigibles à trente jours ;  elles se sont vues refuser un prêt de trésorerie d’un montant raisonnable par leur banque. Pour en faire la demande, l’entreprise doit avoir au moins un salarié. Les régions seront en charge de l’instruction de ce deuxième volet. 2. Qui finance le fonds de solidarité ? Le fonds est financé par l’Etat, les Régions et les collectivités d’outre-mer. Il est ouvert aux contributions d’autres collectivités et de donateurs privés. Les compagnies d’assurance ont déjà annoncé une contribution de 200 millions d’euros. 3. Qui bénéficie de ce fonds de solidarité ? Ce fonds s’adresse aux commerçants, artisans, professions libérales et autres agents économiques, quel que soit leur statut (société, entrepreneur individuel, association…) et leur régime fiscal et social (y compris micro-entrepreneurs), ayant :  un effectif inférieur ou égal à 10 salariés ;  un chiffre d’affaires sur le dernier exercice clos inférieur à 1 000 000€ ;  un bénéfice imposable inférieur à 60 000 €. Leur activité doit avoir débutée avant le 1er février 2020 et il ne doit pas y avoir eu de déclaration de cessation de paiement avant le 1er mars 2020. Par ailleurs, les titulaires d’un contrat de travail ou d’une pension de retraite et les entrepreneurs ayant bénéficié d’au moins deux semaines d’arrêt maladie en mars ne sont pas éligibles. 4. Quelles démarches pour bénéficier du fonds de solidarité ? Pour le premier volet de l’aide : A partir du mardi 31 mars 2020, toutes les entreprises éligibles ayant fait l’objet d’une fermeture administrative ou ayant subi une perte de chiffre d’affaires de plus de 70% en mars 2020 par rapport à mars 2019 pourront faire leur demande sur le site impots.gouv.fr en renseignant les éléments suivants : SIREN, SIRET, RIB, chiffre d’affaires, montant de l’aide demandée, déclaration sur l’honneur. A partir du vendredi 3 avril 2020, toutes les entreprises éligibles ayant subi une perte de chiffre d’affaires de plus de 50% en mars 2020 par rapport à mars 2019 pourront également faire une déclaration sur le site impots.gouv.fr pour recevoir une aide défiscalisée allant jusqu’à 1 500 euros. La DGFiP effectuera des contrôles de premier niveau et versera l’aide rapidement au demandeur. Des contrôles de second niveau pourront être effectués par la DGFiP postérieurement au versement de l’aide. Pour le second volet de l’aide : A partir du 15 avril 2020, l’entreprise se rendra sur une plateforme ouverte par la région dans laquelle ils exercent leur activité. Afin que les services de la région puissent examiner la demande, l’entreprise joindra une estimation étayée de son impasse de trésorerie, une description succincte de sa situation démontrant le risque imminent de faillite ainsi que le nom de la banque dont l’entreprise est cliente lui ayant refusé un prêt de trésorerie d’un montant raisonnable, le montant du prêt demandé et son contact dans la banque. L’aide sera versée par la DGFiP. 5. Toutes les entreprises qui font la demande auront automatiquement 1 500 euros ? Si l’entreprise remplit les conditions d’octroi de l’aide versée au titre du premier volet, elle percevra automatiquement une aide défiscalisée couvrant sa perte de chiffre d’affaires et allant jusqu’à 1 500 euros. 6. Pourquoi plafonner l’aide à 1500 euros ? Le fonds a été paramétré de manière à soutenir un maximum d’entreprises et de commerce, en vue de couvrir leurs frais fixes pour la période sur laquelle elles sont impactées. Pour rappel, l’aide mise en place par l’Etat ne se limite pas à ce seul fonds et de nombreuses mesures sont en place, telles que notamment l’indemnisation du chômage partiel des salariés, le report des échéances sociales et fiscales, ou encore la garantie des prêts de trésorerie. 7. Comment faire si j’ai créé mon activité après le mois de mars 2019 ? S’il est impossible de comparer le niveau d’activité entre mars 2019 et mars 2020, alors la comparaison se fera entre le niveau de chiffre d’affaires en mars 2020 et la moyenne mensuelle du chiffre d’affaires sur les mois d’activité depuis la création de l’entreprise 8. Pourquoi le deuxième volet du fonds est-il limité aux entreprises qui comptent au moins 1 salarié ? Le deuxième volet du fonds, instruit sur dossier par les régions, est un dispositif « anti-faillite » pour les très petites entreprises qui, malgré les différentes mesures déployées par le gouvernement, seraient encore en risque de défaillance en raison principalement de leurs frais fixes. 9. Le fonds de solidarité sera-t-il renouvelé pour le mois d’avril ? Le fonds de solidarité a été abondé pour le mois de mars et sera renouvelé pour le mois d’avril.